Компенсация ущерба, причиненного залитием квартиры

Вопрос компенсации ущерба, причиненными противоправными действиями часто задают специалистам Адвокатского объединения «Борзых и партнеры». Нам регулярно приходится защищать интересы граждан в делах, где вред нанесен самыми разными деликтами (из лат. delictum - «проступок, правонарушение»). В нашей практике встречается и компенсация потери здоровья при ДТП, и возврат денег за недобросовестное предоставление услуг (от поставки окон до правовой помощи), и возмещение ущерба при незаконном увольнении.   

Очередным успехом завершилось и дело, рассматриваемое в Московском районном суде города Харькова. Адвокатом Мариной Скляр осуществлена защита гражданина А., чью квартиру систематически заливала соседка сверху. Женщина имела склонность оставлять краны в ванной без присмотра, чем вынуждала соседей регулярно делать ремонт. Компенсация ущерба в добровольном порядке указанной гражданкой произведена не была, хотя последняя и признавала свою вину в причинении неприятностей А. и его семье.

С Днем адвокатуры!

Адвокатура - искусство обеспечения

человечности всеми законными способами.

Коллектив Адвокатского объединения «Борзых и партнеры» поздравляет коллег с профессиональным праздником – Днем адвокатуры!

Уважение к нашей профессии берет начало в глубокой древности, когда было немного людей, обладающих силой убеждения, логикой и доказательностью суждений.

Размер алиментов: обзор последних изменений в Семейном кодексе Украины

Декабрь – время подведения итогов, в том числе итогов внесения законодательных новшеств. Напомним, не так давно вступили в силу изменения, внесенные Верховной Радой Украины в Семейный кодекс, в том числе и относительно обязанности родителей содержать ребенка. Теперь в законе детально прописаны критерии определения размера алиментов (которые, впрочем, и ранее применялись в судебной практике, но по усмотрению судей). Среди них:

• состояние здоровья, материальное благосостояние как плательщика алиментов, так и ребенка;
• наличие у плательщика алиментов на содержании иных лиц;
• наличие у плательщика алиментов денежных средств, имущества, трат (на сумму более 17620 гривен по состоянию на декабрь 2017 – июнь 2018)*.

* траты учитываются при условии отсутствия подтверждения источника средств.

Компенсация за часть в праве собственности: какую статью ГК применять?

Действующий Гражданский кодекс Украины предусматривает, что каждый сособственник имеет право на выделение своей части в натуре, а при невозможности выделения – на компенсацию прочими сособственниками стоимости его части.

Выделение части недвижимого имущества – это процесс, при котором один сособственник выбывает из общей собственности. Отличие выделения от раздела имущества в том, что при разделе право общей собственности прекращается для всех его участников. Для проведения подобных процедур экспертным путем проверяется возможность оборудования изолированных помещений, полностью автономных друг от друга. Если технически единственно возможным представляется выделить часть, не соответствующую идеальной доле сособственника, то присуждается денежная компенсация за несоответствующую часть.

Также в ГК имеется положение о принудительном прекращении права сособственника на часть имущества. Теоретические и практические аспекты применения соответствующей статьи 365 нами детально описывались ранее.

Практические аспекты применения статьи 365 ГК о прекращении права на часть в общем имуществе (часть 2)

Старший партнер Адвокатского объединения «Борзых и партнеры» Марина Скляр продолжает делиться опытом применения статьи 365 Гражданского кодекса Украины 2004 года, регулирующей прекращение права собственности на часть в общем имуществе.  Ранее мы проанализировали важнейшее положение части 2 указанной статьи, защищающей сособственника от невыплаты компенсации за прекращенное право.

Итак, анализ ч.1 ст.365 ГК предлагаю начать с пункта 4 – признанного Верховным судом Украины определяющим: прекращение права на часть в общем имуществе не должно причинить существенный вред интересам сособственника либо членов его семейства. В каждом отдельном случае суд оценивает доказательства и доводы об обеспеченности иным жильем, имущественном положении, местах проживания и регистрации ответчика. Кроме того, суд обязан учесть интересы членов семьи ответчика – для выяснения точки зрения ближайших родственников целесообразно вызвать и допросить их в качестве свидетелей.

Условия, предусмотренные пунктами 1-3  части 1 статьи 365 ГК являются альтернативными: для прекращения права собственности должно присутствовать одно из трёх условий:

Практические аспекты применения статьи 365 ГК о прекращении права на часть в общем имуществе (часть 1)

Ранее мы писали о нормативном урегулировании и судебной практике по делам и прекращении права на часть в общей собственности - с подборкой постановлений Верховного суда Украины можно ознакомиться, перейдя по ссылке.

Рассмотрим подробнее каждое из условий, предусмотренное статьей 365 ГК и узнаем, обоснованно ли эту норму называют «монстром ГК».

Начнем с того, что истец по делу о прекращении права на часть в общем имуществе обязан внести стоимость части на депозит суда. Размещение этого требования после прочих условий не должно вводить Вас в заблуждение – без его выполнения суд не удовлетворит иск даже при условии доказанности аспектов, перечисленных в части первой статьи 365. Ранее Европейский суд по правам человека в решении против Украины акцентировал внимание на предварительности внесения денег для защиты интересов ответчика. До этого в судебной практике неоднократно встречались случаи, когда суд прекращал право сособственника на часть имущества при отсутствии денег на депозите суда. Очевидно, что подобное решение подлежит отмене из-за грубого нарушения имущественных прав ответчика – в противном случае бывший сособственник лишается имущества вообще без компенсации. Таким образом, в нынешних условиях судьи следят за хотя бы формальным выполнением истцом требований ч.2 ст.365 ГК – в деле должна быть квитанция о внесении средств на депозит.

Прекращение права на часть в общем имуществе – правовое регулирование и судебная практика

Конвенция по правам человека и основоположным свободам (а именно - статья  1 Первого протокола) предусматривает, что никто не может быть лишен своего имущества, кроме как в интересах общества и в предусмотренных законом случаях.  Также и Конституция Украины говорит о нерушимости права частной собственности, уточняя: принудительное прекращение права возможно лишь при полном и предварительном возмещении  его стоимости.

Гражданский кодекс предусматривает возможность лишить сособственника части дома при том, что такое лишение не ущемит существенно его интересы и интересы членов его семьи и если имеет место одно из следующих условий:

- часть является незначительной и не может быть выделена в натуре;

- неделимость вещи;

- невозможность совместного владения и пользования имуществом.

Соседские войны: защита права собственности на землю и попытка признания действий ошибкой

Многолетний спор между соседями за границу между земельными участками привел к затяжной судебной борьбе. 5 мая 2017 года было вынесено решение суда, что знаменовало победу Адвокатского бюро в очередном этапе борьбы К. за право собственности на землю.  

Несколько лет назад к адвокату Юрию Борзых обратился клиент К. с просьбой защитить его право собственности на землю. К. рассказал, что на земельном участке, который ему принадлежит, его сосед установил забор, чем грубо нарушил его право собственности на землю. Адвокатом был составлен иск в суд с требованием устранить преграды в праве пользования земельным участком путем снесения забора, расположенного на территории К. В ходе ведения дела по ходатайству К. была заявлена и проведена земельно-техническая экспертиза. Согласно выводам эксперта забор, установленный владельцем соседнего с К. земельного участка, нарушает право собственности на землю К. Экспертизой установлено, что по всей длине установленного забора, имеются нарушения, а именно расположение на территории земельного участка К. в разных точках до 2,5 метров.

Употребление спиртных напитков вредит здоровью и является спорным основанием для того, чтобы признать недействительным договор

Сотрудниками адвокатского бюро успешно представили интересы Л. в деле о признании недействительным договора. 3 июля 2017 года Харьковский районный суд Харьковской области отказал в признании договора купли-продажи имущества недействительным. С полным текстом решения Харьковского районного суда про отказ в признании недействительным договора можно ознакомиться здесь.  Л. Выступала ответчиком в деле и была покупателем спорного недвижимого имущества. Ведение дела было поручено адвокату адвокатского бюро Юрия Борзых Анастасии Чайковской.

Истец пыталась обосновать свои требования тем, что во время заключения сделки купли-продажи недвижимого имущества она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не осознавала и не помнила своих действий. Кроме того, истица утверждала, что другие ответчики ввели ее в заблуждение, что она ошибалась в природе правоотношений, думала, что заключает иной договор, а именно - договор займа. Утверждала, что не имела намерений реализовывать свое имущество.

Изменение меры пресечения обвиняемому в особо тяжком преступлении

27 июня 2017 года коллегия судей вынесла определение об удовлетворении ходатайства адвокатов Борзых Ю.В. и Церковного В.В. об изменении меры пресечения для гражданина Н. - домашнего ареста.

Обвиняемого по статьям 115 (убийство) и 296 (хулиганство) Уголовного кодекса Украины Н. содержали под стражей в течение 10 месяцев, обосновывая необходимость подобной меры пресечения сугубо суровостью грозящего мужчине наказания (пожизненное содержание в тюрьме). При этом доказательств вины Н. в умышленном убийстве из хулиганских побуждений  прокуратурой представлено не было. Показания более 20 (двадцати!) свидетелей подтверждали версию защитников о непричастности Н. к совершению убийства. Материалы следственного эксперимента, показания других обвиняемых – на все эти доказательства ссылались адвокаты, обосновывая ошибочность квалификации действий Н. и отсутствие необходимости его пребывания за решеткой. Более того, на содержании обвиняемого находятся двое детей и супруга; Н. ранее не судим, имеет постоянное место работы.

Особенности квалификации перемещения товаров через  границу с сокрытием от таможенного контроля

Таможенным кодексом в статье 483 квалифицировано перемещение товаров через границу с сокрытием от таможенного контроля. Очень часты случаи, когда сотрудники таможенной службы  расширенно трактуют положения указанной статьи.  Под перемещением с сокрытием часто трактуют любое действие, связанное с перемещением товара. На первый взгляд кажется невозможной таковая квалификация перевозки товаров в специально отведенном месте, но не для работников таможенной службы. В предыдущей статье Вы можете более подробно ознакомиться с историей И.  Напомним, что перевозка товара на полке для багажа была расценена как сокрытие при перевозке товара. Но благодаря эффективной работе адвокатского бюро были в полной мере защищены права и интересы И.

Законодательством определено, что сокрытие от органов таможенного контроля – это использованием специально изготовленных хранилищ и других способов, которые затрудняют обнаружение товаров. Сокрытие также возможно  путем придания товарам иного вида, либо с представлением поддельных документов или документов, которые были получены незаконным путем.

Трудовой стаж для назначения пенсии по выслуге лет – спор с Пенсионным фондом выигран

В условиях затяжного финансового кризиса государство Украина ищет любые способы для уменьшения собственных расходов, в частности - значительных трат на выплаты пенсионерам, для осуществления которых Пенсионный фонд бесконечно черпает средства из государственного бюджета. В связи с этим количество судебных споров с местными управлениями Пенсионного фонда весьма велико.

Мы уже рассказывали о судебной тяжбе вокруг перерасчета пенсии, когда добиться защиты имущественных прав клиента нам удалось лишь в суде апелляционной инстанции. Теперь же в Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилась гражданка П. – ей Пенсионный фонд отказал в зачислении трудового стажа для назначения пенсии по выслуге лет. Дело в том, что Медико-санитарная часть, в которой более 17 лет трудилась врачем-терапевтом П. не входит в утвержденный Кабмином Перечень учреждений, работа в которых дает право на пенсию.

Адвокат Борзых Ю.В. осуществил успешную защиту по делу об административном правонарушении (ст 130 КУпАП)

Статья 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях (ст 130 КУпАП или КУоАП) – одна из наиболее распространенных норм, применяемых патрульными полицейскими, ведь ездой в нетрезвом виде грешат многие водители. К сожалению, качество составления материалов дела правоохранителями вызывает вопросы. О причинах этого остается только гадать – то ли полицейские допускают ошибки вследствие незнания закона, то ли имеет место предвзятое отношение…

 Ч. ехал домой поздней ночью и обратил внимание, что за ним движется неизвестный автомобиль. Припарковавшись возле своего дома, мужчина увидел во дворе эту же машину, из которой вышли полицейские. Они стали беспочвенно обвинять Ч. в езде в нетрезвом виде, а когда тот отказался от медицинского освидетельствования, составили протокол по ст 130 КУпАП. Санкция части 1 указанной статьи (которая вменялась Ч.) предусматривает наказание в виде штрафа – 10200 гривен и лишение водительских прав на 1 год. Дабы избежать незаконного и безосновательного наказания, водитель обратился за получением правовой помощи к адвокату Борзых Юрию Владимировичу.

Что делать, если сосед устроил пожар? Возмещение ущерба в Украине

Мы продолжаем цикл статей о практических аспектах возмещения ущерба в Украине. Ранее мы рассказывали Вам о получении нашими клиентами решений о присуждении компенсаций при невыполнении поставки металлопластиковых окон, а также при непредоставлении юридических услуг. В обеих случаях клиенты уплатили денежные средства, однако исполнители работ уклонились от выполнения своих обязанностей, в связи с чем были привлечены к ответственности в сфере договорных правоотношений.

Сегодня мы Вам расскажем о внедоговорной ответственности - возмещении ущерба, причиненного вследствие правонарушения. В адвокатское бюро Юрия Борзых обратился В. – будучи хозяином половины жилого дома, он пострадал от пожара, возникшего по вине второго «половинщика». Мужчина оставил без присмотра газовую плиту, кустарно подключенную к газовому баллону на веранде, что привело к возгоранию части дома. В результате вся крыша над жильем В. сгорела, а предметы домашнего интерьера намокли при тушении пожара. К счастью, серьезных травм никто не получил, но стресс В. и его семья испытали нешуточный: жить без крыши над головой, без электричества и газа, восстанавливать ремонт и домашние вещи  - это не только хлопотно, но  и весьма затратно. Виновник же инцидента, сосед В., добровольно возмещать потери не пожелал – только своими силами кое-как накрыл кровлю.

Успешная защита в деле о нарушении правил прохождения таможенного контроля

Адвокатское бюро Юрия Борзых предоставляет квалифицированную помощь в делах о нарушении правил прохождения таможенного контроля. При обращении к специалистам адвокатского бюро для защиты от обвинения в нарушении таможенных правил, Вы получите полное юридическое сопровождение Вашего дела и эффективную правовую защиту. 

В адвокатское бюро обратился гражданин республики Азербайджан И., которого признали виновным в правонарушении, предусмотренном в части 1 статьи 483 отечественного Таможенного кодекса. Согласно этой норме установлена ответственность за перемещение либо действия, которые направлены на перемещение товаров через границу, которое происходит с сокрытием от контроля. Постановлением Киевского районного суда Харькова 08 ноября 2016 года на И. было наложено взыскание - штраф в размере 176502 гривны 10 копеек за нарушение установленных правил таможенного контроля. Кроме того, суд первой инстанции принял решение конфисковать изъятый товар. Стоимость изъятого товара составляла согласно проведенной экспертизе, 176502,10 грн.

Как оформить наследство если

регистрация права собственности на квартиру не проведена?

Регистрация права собственности на квартиру – процедура, которой наши люди зачастую не придают должного значения. Жить в собственной квартире никто не мешает – зачем же лишний раз ходить по инстанциям?

Однако при уходе из жизни хозяина подобной квартиры, у его родственников возникает резонный вопрос: «как оформить наследство, если нотариус отказывается это делать (мол, поданные документы для вступления в наследство закону не соответствуют)?»

Что делать, если родственники не дают правоустанавливающие документы на жилье? – как оформить наследство и устранить препятствия в доступе к жилью в судебном порядке читайте здесь.

В подобную ситуацию попала Н. – её супруг В. унаследовал жилье после своей матери, но получив соответствующее свидетельство, не провел регистрацию права собственности на квартиру, ведь семья переехала в глубинку России. Спустя некоторое время В. ушел из жизни, оставив свою супругу без документов для вступления в наследство.

 Цветы жизни или предмет спора: дело про определение места жительства ребенка с отцом

Современный мир крайне изменчив. Появляются новые технологии, ускоряется темп жизни людей, переосмысливается значение многих ценностей. Безусловно, прогресс принято считать позитивным явлением. Но не забываем ли мы, живя в таком ускоренном ритме, о тех вечных и неизменных ценностях?

Реестр судебных решений дает ответ на этот вопрос: стоит нам только ввести в поисковой запрос слова: «развод», «определение места жительства ребенка», «раздел имущества» и мы тут же увидим десятки тысяч решений. Кажется, что это просто статистика, а на самом деле за каждым решением из тех десятков тысяч стоят живые люди с настоящими неподдельными чувствами и своей историей…

К сожалению, развод, раздел имущества и борьба за ребенка сейчас в моде. Никого этим не удивишь. А иногда, как бы это ни было абсурдно, громкие процессы о разводе и борьбе за детей стают причиной гордости или примером для подражания.

Молодой человек А., к сожалению, стал одним из тех многочисленных людей, которым не удалось сохранить вечную и неизменную ценность – свою семью. После развода с женой А. забрал ребенка к себе. Родители А. помогали поднять и воспитать дочь, которая стала центром жизни для них, источником радости и счастья.  К сожалению, мать ребенка отдалилась от воспитания девочки и лишь эпизодически интересовалось ее судьбой. А. обратился к адвокату с просьбой помочь подготовить документы для подачи иска в суд про определение места жительства ребенка с отцом. Ведение дела было поручено юристу Адвокатского бюро «Юрия Борзых» Анастасии Чайковской.

Справедливость восторжествовала и обжалованию не подлежит – результаты оказания специалистами Адвокатского бюро Юрия Борзых правовой помощи в ДТП

Многие люди стремятся сделать свою жизнь более комфортной. Нередко для осуществления такой цели они используют автомобили. Адвокатское бюро настойчиво просит всех не забывать о том, что машина может не только сделать Вашу жизнь более комфортной, но и стать причиной трагических происшествий. Помните, осторожность при использовании автотранспорта сохранит здоровье Вам и другим людям.

Не так давно специалисты адвокатского бюро Юрий Борзых рассказывали о непростой истории В. Напомним, он обратился за правовой помощью в ДТП к специалистам бюро. В. рассказал, что его сбила машина, в результате чего он перенес кому, многочисленные операции и стал инвалидом ІІ группы. Сначала водитель транспортного средства помогал В. и его семье - давал денежные средства для покупки лекарств и других необходимых товаров. Однако через некоторое время виновник ДТП перестал помогать пострадавшему говоря о том, что не должен оказывать В. помощь в ДТП.

 Недействительный договор или как защитить свое имущество от юридической компании

Адвокаты призваны защищать своих клиентов, но так ли все на самом деле…

Обычно юридические фирмы защищают своих клиентов. Но случается так, что человек ищет защиты от самой юридической компании. И не потому, что эта компания представляет интересы другой стороны по делу, а потому, что когда-то она представляла его собственные интересы. К сожалению, иногда юристы в дилемме: репутация или деньги, выбирают последнее, не задумываясь о последствиях.

Так случилось с А. и Н. Они обратились к адвокату Юрию Борзых с нестандартной просьбой: А. и Н. просили защитить их в суде от юридической компании, которая до этого представляла их собственные интересы. Ведение дела было поручено специалисту адвокатского бюро Юрия Борзых – Анастасии Чайковской.

Коллектив Адвокатского бюро Юрия Борзых поздравляет коллег – юристов с наступающим профессиональным праздником!

Ежегодно 8 октября все юридическое сообщество Украины отмечает День юриста. 

Впервые этот праздник появился на календаре в 1997 году, когда Президент, поддержав совместную инициативу Минюста, Союза юристов и Союза адвокатов Украины, подписал соответствующий указ.

В свою очередь адвокат Юрий Борзых в честь Дня юриста был отмечен благодарностью харьковского городского головы Г.А. Кернеса.

Праздничные будни в Адвокатском бюро Юрия Борзых

Адвокатское бюро поздравляет Юрия Владимировича Борзых с Днем рождения! Желаем крепкого здоровья, процветания во всех сферах жизни, семейного благополучия, достижения поставленных целей и успехов в любимой профессии!
Сентябрь богат значительными для нашей организации датами. Так, теплым сентябрьским днем мы празднуем годовщину основания Адвокатского бюро Юрия Борзых. Бюро было зарегистрировано 10 сентября 2014 года. Учредителем и руководителем бюро является талантливый адвокат с более чем десятилетней юридической практикой. На счету Ю. Борзых сотни выигранных дел. Множество людей благодарны Юрию Владимировичу за решение их жизненно важных проблем. Особенно важно отметить успешную практику руководителя бюро в уголовных делах, когда от профессионализма адвоката во многом зависит дальнейшая судьба человека. Юрий Борзых всегда проявляет должное понимание и участие ко всем клиентам. Адвокат оказывает высококвалифицированную юридическую помощь при консультировании, представлении интересов в суде и других органов.

 Как правильно определить размер алиментов? Взыскание алиментов.

Подсчитать размер алиментов, который подлежит взысканию – обязанность истца, оформляющего свои требования для подачи в суд. Зачастую вникать в арифметику взыскатель не считает нужным и предоставляет расчет задолженности, оформленный государственным исполнителем. Но как быть, если необходимо произвести не только взыскание алиментов, но и неустойку за просрочку платежей? Здесь Вам ГИС не поможет с вычислениями.

Следует отметить, что необходимость в квалифицированных расчетах возникает не только у истца, желающего получить законно причитающиеся ему денежные средства, но и у ответчика. Ни один должник не желает платить сверх меры, тем более если на его стороне закон и судебная практика.

Сотрудники Адвокатского бюро Юрия Борзых посетили семинар по повышению квалификации

10 июня 2016 года в здании Института прокуратуры и уголовной юстиции Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого проведено очередное мероприятие по повышению квалификации адвокатов. Организатором семинара выступило руководство Совета адвокатов Харьковской области в лице Гайворонской Виктории Валентиновны.

Первым докладчиком выступила Коваленко Наталья Александровна – адвокат; депутат Харьковского городского совета; секретарь постоянной комиссии по вопросам обеспечения общественного порядка, соблюдения законности, охраны прав, свобод и законных интересов граждан; член постоянно действующей комиссии по вопросам самовольного строительства Харьковского городского совета.

Данный доклад был посвящен практике решения вопросов, связанных с самовольным строительством в городе Харькове – освещены важные аспекты узаконивания построек, совершенных без надлежащих документов, порядок и перспективы получения разрешений городского совета на сохранение недвижимости, сооруженной на городской земле. Также в своем выступлении Н.А. Коваленко коснулась порядка и правовых оснований работы постоянно действующей комиссии Харьковского городского совета в сфере градостроительства.

«Будьте осторожны, автомобиль – это не роскошь, а источник повышенной опасности и ответственности» - предупреждает адвокат по ДТП Борзых Юрий Владимирович

Автомобили стали неотъемлемой частью жизни общества. Мир без машин уже кажется нереальным и фантастическим. Но давайте не будем забывать о том, что автомобиль может стать не только хорошим «другом», но и источником проблем для Вас или других людей.

За помощью к адвокату по ДТП обратился молодой человек В.  

За последние несколько лет его жизнь кардинально изменилась. В. перенес кому, ряд сложнейших операций, многочисленное и дорогостоящее лечение и стал инвалидом ІІ группы. Все это произошло с ним после того, как он попал в ДТП, когда переходил дорогу.

 Трудовой спор: работник VS банк

Несмотря на то, что международные конвенции и национальное законодательство защищают более слабую сторону правоотношений в трудовых спорах, в Украине работникам приходится доказывать свою правоту в судебном порядке.

Зачастую работодатели, призванные помогать работнику, на самом деле становятся нарушителями трудовых прав своих подчиненных.

Такая ситуация, к сожалению, становится привычной для многих, не стал трудовой спор исключением и для Е.

Е. обратилась за помощью в Адвокатское бюро «Юрия Борзых», чтобы восстановить и защитить свои трудовые права. Она долгое время работала в банке, а потом ушла в декретный отпуск с целью ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В это время банк принял решение про ее увольнение в связи с ликвидацией банка и сокращением штата.

Материальные убытки и моральный вред: возмещение ущерба в Украине

Как известно, далеко не все представители юридической профессии относятся к своему делу добросовестно и соблюдают нормы профессиональной этики. От работы с таким горе-специалистом пострадал и С. Он обратился к юристу Г. с целью узаконить постройку дома на дачном участке. Тот очертил план необходимых действий и получил авансом 2500 гривен за составление документов и представительство интересов в суде. После – исчез. На телефонные звонки ответа не поступало, в офисе информации о местонахождении «специалиста» тоже не было.

В связи с этим С. обратился в Адвокатское бюро Юрия Борзых с целью возмещения ущерба. В Украине действует законодательство, согласно которому материальный и моральный вред подлежит возмещению при наличии подтверждений его причинения.

Принудительное снятие с учета по месту жительства

Гражданка В. вместе со своими родителями проживала в семейном общежитии с 2003 года. После заключения ею брака с М., тесть и теща переехали на другое место жительства. В связи с этим, решением исполнительного комитета районного совета от 2006 года нанимателем квартиры был признан М.

В 2008 году В. и М. расторгли брак, М. по собственной инициативе перестал проживать с семьей. Уехав за границу, на связь не выходит и не платит алиментов на содержание малолетней дочери. При этом, место регистрации М. сохраняет в квартире, где остались проживать В. с дочкой. Женщине приходилось оплачивать из своего кармана недешевые по нынешним временам коммунальные услуги за человека, фактически постороннего. При этом, снятие с учета по месту жительства в общем порядке произвести не получается – ведь отсутствует сам гражданин, а также и его документы.

Защита прав ребенка при определении места жительства

Декларация прав ребёнка (Генеральная Ассамблея ООН, 1959) провозглашает широкий спектр прав ребенка. Семейный кодекс Украины регулирует, помимо этого, права родителей, в частности касательно участия в воспитании чада: «Мать и отец имеют равные обязанности и права  по отношению к ребенку, независимо от наличия брака и совместного проживания». Но, как известно, теория не всегда соответствует практике. Права ребенка часто нарушаются, когда между родителями возникает конфликт касательно определения места жительства ребенка. А так как разводы в Украине – дело распространенное, вопрос защиты прав ребенка постоянно «стоит на повестке дня» в органах судебной власти.

С подобной проблемой обратилась в Адвокатское бюро Юрия Борзых гражданка С. После развода ее малолетняя дочь К. осталась проживать с мамой. В то же время отец постоянно забирал девочку из садика, увозя в неизвестном направлении, даже на ставя мать в известность.

  Гражданский иск о вселении удовлетворен 

В Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилась гражданка Л. с просьбой защитить ее от собственного мужа. Дело в том, что Л., будучи хозяйкой уютной квартиры в окрестностях Харькова, вышла замуж за Г. Считая, что все имущество должно принадлежать супругам поровну и веря в прочность семейного союза, Л. подарила половину квартиры мужу.

В скором времени отношения между Л. и Г. стали резко портиться – муж систематически стал оскорблять и унижать жену, поднимать на нее руку. По этому факту было открыто уголовное производство, в рамках которого, среди прочего, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда.

Дошло до того, что Г. стал приводить в дом постороннюю женщину, а Л. - прогонять из её собственной квартиры. Также он сменил замки на входной двери, чтоб Л. не могла попасть домой. Около полугода женщина была вынуждена теснить детей и внуков, переселившись к ним в однокомнатную квартиру.

Итак, специалистами Адвокатского бюро Юрия Борзых было принято решение о необходимости составить гражданский иск об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении.

В ходе разбирательства Харьковский районный суд исследовал письменные доказательства и показания свидетелей – сына и невестки гражданки Л. Они подтвердили, что ответчик ведет себя крайне агрессивно по отношению к истице, не допускает ее в собственную квартиру, а также поменял замки на входных дверях. Проанализировав обстоятельства дела и нормы гражданского и жилищного законодательства, судья принял решение: гражданский иск Л. подлежит удовлетворению в полном объеме. Г. обязали не оказывать препятствий Л. в пользовании квартирой и компенсировать ей все судебные издержки.

Таким образом, благодаря профессионализму специалистов Адвокатского бюро Юрия Борзых, возможность Л. проживать в своем доме восстановлена в судебном порядке.

Адвокат по уголовным делам Ю.В. Борзых осуществил успешную защиту по уголовному делу

В августе 2013 года гражданин У. был приговорен Червонозаводским районным судом Харькова к 6 годам и 6 месяцам тюрьмы за незаконное приобретение, а также хранение, перевозку и сбыт наркотиков (предусмотрено частью 2 статьи 307 Уголовного кодекса Украины). Вследствие того, что преступление было совершено во время испытательного срока, окончательное наказание составило 7,5 лет тюремного заключения с конфискацией имущества.

На стадии обжалования приговора в апелляционном суде У. обратился за защитой своих интересов к адвокату по уголовным делам Ю.В. Борзых.

Вследствие проведенных адвокатом мероприятий, по расследованию обстоятельств обвинения, был обнаружен ряд серьезных нарушений уголовно-процессуального законодательства. В частности, на обвиняемого оказывалось давление работниками милиции - ему угрожали, что начнут уголовное преследование его семьи. Также адвокат по уголовным делам выяснил, что материалы оперативных закупок сфальсифицированы и  ключевые свидетели защиты по делу не были допрошены, а это привело к необъективности и незаконности приговора суда.

Приняв к сведению все указанные нарушения, в ноябре 2013 года апелляционный суд  отменил приговор суда первой инстанции и направил дело обратно в Червонозаводский районный суд Харькова.

Во время повторного судебного процесса действия гражданина У. переквалифицированы – установлено, что он приобретал и перевозил наркотики без цели их сбыта (предусмотрено частью 2 статьи 309 Уголовного кодекса Украины). Таким образом, благодаря усилиям Ю.В. Борзых, У. назначена санкция в виде двух лет лишения свободы. А в связи с тем, что осужденный за время следствия уже отбыл сей срок в СИЗО, его выпустили из-под стражи прямо во время судебного заседания.

Итак, адвокат по уголовным делам Ю.В. Борзых осуществил успешную защиту У. и помог его семье вернуться к нормальному образу жизни. 

19 декабря 2014 года в актовом зале Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого состоялось торжественное празднование Дня адвокатуры Украины.

Лучшие адвокаты были награждены почетными грамотами.

В том числе за добросовестную и плодотворную работу, направленную на защиту конституционных прав граждан и укрепление законности, преданность своему делу и высокий профессионализм почетной грамотой Совета адвокатов Харьковской области был награжден адвокат Борзых Юрий Владимирович.

Состоялся Первый региональный форум Ассоциации адвокатов Украины по криминалистике.

Адвокат Борзых Юрий Владимирович принял участие в Первом региональном форуме Ассоциации адвокатов Украины по криминалистике, который состоялся 29 ноября 2014 года в Национальном юридическом университете имени Ярослава Мудрого. 

Форум был посвящен обсуждению следующих основных тем - актуальные проблемы криминалистики, значение криминалистических знаний в адвокатской деятельности, а также современные возможности различных видов судебной экспертизы (компьютерно-технической, баллистической, экспертизы обьектов интеллектуальной собственности).

Докладчиками выступали ведущие специалисты отрасли: зав. кафедрой криминалистики Национального юридического университета им. Ярослава Мудрого, адвокат Шепитько В.Ю.; Председатель Научно-консультативного Совета при Национальной ассоциации адвокатов Украины, доцент кафедры уголовного процесса Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, Секретарь Совета адвокатов Харьковской области Дроздов А.Н.; Директор Харьковского НИИ судебных экспертиз им. Засл. проф. М. С. Бокариуса Министерства юстиции Украины Лозовой А.И . и другие специалисты.

Страхование авто - успешная защита от регрессных требований страховой компании

Страхование автомобиля давно стало частью повседневной жизни водителей.

Осуществляя процедуры оформления и оплаты страхового полиса водитель гарантирует для себя возможность возмещение ущерба страховой компанией.

Однако, такая возможность не является абсолютной.

Закон предусматривает право страховой компаний после выплаты страхового возмещения подать регрессный иск (обратное требование о возмещении уплаченной суммы) в определенных случаях.

К таким случаям относятся:

• управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
• управление без права на управление транспортным средством,
• случай, если водитель самовольно оставил место происшествия после ДТП и другие.

Одним из оснований для иска страховой компаний есть и не уведомление водителем в течении 3 дней о ДТП страховую компанию.

Такой регрессный иск был подан к одному из клиентов Адвокатского объединения.

Презумпция невиновности – не декларация, а гарантированное государством право гражданина, которое можно и нужно защищать.

Никто не может быть назван преступником, пока не вступил в законную силу приговор, которым суд признал человека виновным в совершении преступления.
Это принцип презумпции невиновности, который закреплен в основном законе нашего государства – Конституции.
Статья 62 Конституции Украины гласит: «Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.»
Однако, в нашей обыденной жизни - а особенно сейчас - многие легко позволяют себе назвать любого чиновника коррупционером, а предпринимателя – вором. Это настолько вошло у нас привычку, что уже никто не задумывается о том, что называя кого-либо вором и мошенником, он нарушает Закон.
Особенно нехорошо выглядят представители средств массовой информации, которые позволяют себе публично разбрасываться словами и навешивать ярлыки «нарушителей закона» без соответствующего решения суда. При этом журналисты не только нарушают законы и нормы, регламентирующие их профессиональную деятельность, но и порождают ощущение вседозволенности и безнаказанности в обществе, граждане которого черпают информацию из таких «источников».
Таким образом, усилиями недобросовестных журналистов формируется общественное мнение. Причины могут быть разными. Иногда это просто непрофессионализм, а иногда – банальный «заказ», что делает ситуацию еще более отвратительной.
В этом случае нас в первую очередь интересует практический аспект. Как защитить себя, а иногда и своих близких от необоснованных обвинений и недобросовестных «обвинителей»?

Требования закона при отстранении от должности должны быть соблюдены!

Пока юридическое сообщество «гудит» от стремительных изменений в уголовное процессуальнное законодательство, Адвокатское объединение «Борзых и партнеры» продолжает серию  статей о защите от обвинений в коррупции.

Вопрос отстранения от должности решается судьей в рамках уголовного производства относительно подозреваемого/обвиняемого в преступлении средней тяжкости, тяжком, особо тяжком преступлении. При этом закон требует от прокурора, ходатайствующего об отстранении, соблюдение ряда требований. Нужно привести обоснование предъявленного человеку подозрения, доказать возможность негативного воздействия подозреваемого на расследование (с использованием должностных полномочий), а также предоставить суду и защитнику копии подтверждающих все изложенное материалов.

 Защита от обвинения в коррупции

Борьба с коррупцией – вечное намерение и цель власть имущих. Нередко под этим лозунгом производится уголовное преследование лиц, в чьей вине у объективного наблюдателя возникают серьезные сомнения. Государственная карательная машина делает свое дело конвейером, порой безосновательно ходатайствуя перед судом о направлении за решетку граждан, которым вменяется причастие к коррупции.

Столкнувшись с обвинениями в коррупционном преступлении, следует безотлагательно обращаться к защитнику по данной категории дел. Адвокат Юрий Борзых, руководящий партнер адвокатского объединения «Борзых и партнеры» специализируется на уголовных производствах с коррупционной составляющей. Ранее мы писали  о том, как адвокату удалось добиться приговора, которым произведена переквалификация с ч.3 ст.368 и определена санкция по ч.2 ст.369-2 Уголовного кодекса в виде штрафа со специальной конфискацией.

Отмена договора приобретения дома: положительная судебная практика

Как мы рассказывали ранее, при покупке жилого дома есть ряд нюансов, связанных с оформлением прав покупателя на землю. Об этом необходимо знать, если Вы не жаждете отмены договора в судебном порядке или же наоборот – ищите путь к признанию сделки недействительной.

По общему правилу, «земля следует за домом» - при отчуждении дома в собственность нового хозяина переходит и участок. Эта норма отображена в части 1 статьи 120 Земельного кодекса и продублирована в части 1 статьи 377 Гражданского кодекса. В то же время, земельному участку обязательно должен быть присвоен кадастровый номер – уникальная цифровая последовательность, позволяющая идентифицировать землю в пространстве. Для получения кадастрового номера необходимо пройти длительный процесс разработки землеустроительной документации, ведь только после этого участок юридически считается формированным.

Возврат денег за незаконное завладение имуществом

Многим знакома ситуация, когда отдаешь знакомому, другу, или даже родственнику что-либо в пользование и не получаешь собственность обратно по истечению оговоренного срока. У должника обычно оказывается масса уважительных причин задержки вещи, но факт остается фактом – пользование, владение и распоряжение вещью собственником невозможно. И в случае, если спорное имущество достаточно ценное, невозвращение долга «по-хорошему» приводит к необходимости обращения в суд. К счастью, закон предусматривает, что при отсутствии вещи как таковой, возможно произвести возврат денег (её стоимости).

Размер алиментов – практика применения последних законодательных новшеств

Ранее мы писали  об изменениях в Семейном кодексе Украины, внесенных в течение 2017 года относительно определения размера алиментов. С учетом описанных в статье новшеств Коминтерновский районный суд города Харькова рассмотрел иск к клиенту Адвокатского объединения «Борзых и партнеры» - Н. Об имущественном споре Н. с бывшей супругой – см. статью  «Как признать личной собственностью мужа квартиру, купленную в браке на имя жены?». Итак, параллельно со слушанием дела о праве личной собственности Н. на квартиру, суд рассмотрел дело о назначении выплат на содержание детей.

Бывшая жена просила суд взыскать с Н. 4000 гривен в месяц (так определила она размер алиментов на каждого ребенка – 2000 гривен). Учитывая, что официального трудоустройства у Н. нет, его доход нестабилен и составляет за месяц в среднем всего 4000 гривен, требования матери детей определены ответчиком как неприемлемые. О явном и безосновательном завышении размера выплат говорило и отсутствие любых документов, подтверждающих необходимость назначения судом подобных сумм. Дело в том, что на дату рассмотрения вопроса в суде, прожиточный минимум на ребенка составлял менее 2000 гривен (которые истица просила взыскать с бывшего мужа). Таким образом она хотела, чтоб суд фактически возложил обязанность содержать детей на одного лишь отца, пренебрегая аналогичной обязанностью матери.

Договор купли-продажи недвижимости: переход от де-юре к де-факто

Юридическая мудрость гласит – имущество не того, кто договор заключил, а того, чей договор не удалось оспорить в суде.

Купля-продажа стала обыденной частью нашей жизни. Мы постоянно что-то продаем или покупаем. Особое значение уделяется купли-продажи недвижимости. Многие люди мечтают о покупке своего собственного дома или квартиры.

И вот, когда кажется, что мечта уже осуществилась: Вы добросовестно заключили договор купли-продажи, передали накопленные средства за недвижимость продавцу, представляете как Ваш новый дом наполнится теплом и уютом - случается нечто непредвиденное. Продавец вместо того, чтобы добросовестно выполнить условия договора купли-продажи и съехать со всем своим немалым семейством, заявляет, что ничего Вам не продавал, деньги не получал и вообще Вас не знает. А через некоторое время суд извещает Вас о необходимости явиться в заседание. Оказывается, продавец не только не хочет покидать проданное имущество, но и обвиняет Вас в мошенничестве и хочет признать договор купли-продажи недействительным.

К сожалению, вышеуказанная история совсем не выдумка, а реальность, которая произошла с одной из клиенток адвокатского объединения «Борзых и партнеры».

Решение Харьковского горсовета отменено – регистрация по месту жительства возобновлена

Регистрация по месту жительства урегулирована Законом о свободе перемещения и свободном выборе места проживания в Украине и Правилами регистрации места проживания. Этими же нормативными актами урегулировано и снятие лиц с регистрации по месту жительства. В большинстве случаев граждане не владеют содержанием указанных норм, а потому обращаются к адвокатам за правовой помощью в случае затруднений с регистрацией.

Так, члены семьи М. обратили внимание, что в квитанциях об уплате коммунальных услуг по месту их прописки появились сведения об отсутствии в квартире зарегистрированных лиц. Будучи постоянными клиентами Адвокатского объединения «Борзых и партнеры», М. обратились за разъяснением подобной ситуации к нам. Следует отметить, что вокруг права собственности на квартиру, где проживают М., идет спор, который находится на рассмотрении в суде кассационной инстанции. Итак, направив в Департамент регистрации Харьковского городского совета адвокатский запрос, мы выяснили, что новый собственник квартиры обратился в Департамент регистрации Харьковского горсовета с заявлением и правоустанавливающими документами. На этом основании граждан М. снято с регистрации.

Отстранение от должности: особенности защиты в суде (успешный опыт работы адвоката Борзых Ю.В.)

Продолжаем цикл статей об уголовном производстве в отношении П. – главы одного из поселковых советов Харьковского района, чью защиту осуществляет адвокат Борзых Юрий Владимирович. Ходатайство следователя о круглосуточном домашнем аресте благодаря работе адвоката было удовлетворено судом лишь частично (на обвиняемого возложена обязанность находиться дома только ночью). С подробностями разбирательства можно ознакомиться здесь.

Помимо этого, сторона обвинения попросила суд отстранить П. от занимаемой должности. 

 Домашний арест: круглосуточно или только в ночное время – зависит от адвоката

Ранее мы уже писали об адвокатской работе с такой мерой пресечения в уголовном производстве, как домашний арест. Тогда сторона обвинения просила применить нормы статьи 181 Уголовного процессуального кодекса 2012 года к подозреваемому в нанесении телесных повреждений сотруднику правоохранительных органов. Нынче же в Адвокатское бюро Юрия Борзых обратился П. - глава одного из поселковых советов Харьковской области, подозреваемый в мошенничестве и подстрекательстве к даче взятки.

По указанному уголовному производству следователь согласованно с прокурором обратился в суд с ходатайством о применении к П. круглосуточного домашнего ареста. При обосновании столь строгой меры пресечения сторона обвинения традиционно ссылалась на тяжкость преступления (П. грозит наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет), а также на перечень рисков, предусмотренных УПК, никоим образом не детализизируя их наличие в данном конкретном случае.

В целях защиты интересов П. в уголовное производство вступил адвокат Борзых Юрий Владимирович. В процессе подготовки опровержения на ходатайство следователя о применении домашнего ареста адвокат проанализировал:

 Кредитному рабству не место в современном мире – банку отказали во взыскании задолженности по кредиту

В современном мире всевластия финансовых учреждений в борьбу за отмену кредитного рабства вступают адвокаты. Путем глубокого и всестороннего изучения всех деталей дела о взыскании задолженности адвокатское бюро Юрия Борзых добилось отмены решения о взыскании денежных обязательств по кредиту на сумму более 69 тысяч долларов.

Обычной для Украины является практика судей, принимающих сторону банков по делам о взыскании кредитных средств. В тысячах судебных решений удовлетворяются иски кредиторов  о взимании задолженности по кредиту. Не исключением стало и решение Червонозаводского районного суда города Харькова от 4 октября 2016 года в деле по иску ПАО «Банк Форум» в лице Фонда гарантирования вкладов физических лиц на ликвидацию ПАТ «Банк Форум» к Ч. про взыскание кредитного долга. С решением суда можно ознакомиться здесь.

Дело против Государственной службы Украины по безопасности на транспорте – административный иск удовлетворен в полном объёме

Адвокатское бюро Юрия Борзых успешно представило интересы физического лица-предпринимателя (далее ФЛП) в Харьковском окружном административном суде. С полным текстом решения можно ознакомиться здесь.

К адвокату Юрию Борзых обратился ФОП А. с целью получения помощи в административном деле. ФОП А. рассказал, что для осуществления своей деятельности заключил договора аренды транспортного средства, на котором осуществлялась перевозка товара. Во время транспортировки автомобильбыл остановлен сотрудниками государственной службы с целью проведения контроля - определения соответствия установленным габаритно-весовым параметрам. По результату проведения такого контроля были составлены следующие документы: акт о том, что транспортным средством превышено установленные нормативно-весовые параметры, а также расчет платы за проезд транспортных средств, которые относятся к разряду тяжеловесных и (или) крупногабаритных, автомобильными дорогами, которые предназначены для общего пользования. Согласно расчета ФОП А. должен был оплатить штраф в размере 5490 евро.

Мера пресечения – не домашний арест, а личное поручительство

Домашний арест – новшество Уголовного процессуального кодекса 2012 года. Это самая строгая мера пресечения, не считая содержания под стражей. Применение к подозреваемому домашнего ареста подразумевает обязанность находиться дома в течении обусловленного в определении суда времени (круглосуточно или только в определенные периоды суток). Сотрудники полиции могут являться по месту жительства подозреваемого - проверять его пребывание и использование электронного браслета, требовать соответствующих письменных пояснений. Таким образом, домашний арест существенно ограничивает права подозреваемого – в частности, на свободу перемещения и конфиденциальность личной жизни.

С ходатайством о применении в отношении А. подобной меры пресечения обратился следователь одного из отделов полиции города Харькова. Дело в том, что А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.345 Уголовного кодекса (а именно - нанесении удара с затылок сотруднику правоохранительного органа, что повлекло сотрясение головного мозга). Защитник А. – адвокат Адвокатского бюро «Юрия Борзых» Церковный Виктор Владимирович занялся сбором документов, подтверждающих чрезмерную суровость указанной меры пресечения по отношению к подзащитному:

Благодаря адвокату дело по ст.286 УК Украины закрыто, клиент освобожден от уголовной ответственности

В Московском районном суде очередную победу одержал руководитель нашего бюро - Юрий Владимирович Борзых, успешный харьковский адвокат. Дело касалось нарушения гражданином Ч. правил дорожного движения, что провлекло за собой нанесение телесных повреждений средней тяжести пешеходу. Будучи водителем автобуса, Ч. не заметил двигающегося по проезжей части мужчину и совершил наезд на него. В результате у потерпевшего было сломано 6 ребер, а также диагностирован левосторонний гемопневмоторакс. Судебная автотехническая экспертиза показала, что у Ч. была техническая возможность предотвратить наезд, совершив экстренное торможение и остановку. Итак, клиенту было предъявлено обвинение по части 1 статьи 286 Уголовного кодекса Украины, предусмативающей до трех лет ограничения свободы.  

Что в этой непростой ситуации должнен сделать адвокат? Дело было тщательно изучено, прежде всего. Проанализированы материалы, характеризующие личность подсудимого, а также выводы экспертов. Проработка нормативно-правовой базы, судебной практики Высшего специализированного суда по рассмотрению гражданских и уголовных дел, Апелляционного суда Харьковской области позволила разработать тактику защиты интересов клиента по уголовному делу. Адвокат разъяснил подсудимому, что при определенных условиях он может в полной мере избежать уголовной ответственности.

Правовая помощь в деле о признании лиц утратившими право пользования жильем – очередная победа Адвокатского бюро Юрия Борзых

Предоставление правовой помощи в снятии с регистрации человека без его участия является одним из наиболее развитых направлений работы нашего Адвокатского бюро. Например, о признании в судебном порядке сына собственницы утратившим возможность пользоваться квартирой можно прочесть в статье «Лишение права пользования жильем члена семьи владельца», а о снятии с регистрационного учета нанимателя комнат, на которого открыт лицевой счет в семейном общежитии – по ссылке на статью «Принудительное снятие с учета по месту жительства».

Очередной победой завершилось дело о признании лиц утратившими право пользования квартирой и снятии их с учета в отношении сразу троих членов семьи. Гражданка С. обратилась к адвокату Юрию Борзых с просьбой оказать правовую помощь в переоформлении на нее с покойного супруга лицевого счета. Самостоятельно осуществить задуманное у С. не получилось, так как по месту жительства зарегистрированы её дочь и двое совершеннолетних внуков, с которыми на протяжении многих лет она не поддерживает связь. Без их письменного согласия переоформление лицевого счета невозможно. К тому же, оплачивать коммунальные услуги за четырех зарегистрированных людей вместо одного – серьезная проблема для бюджета пенсионерки.

Установление отцовства и его оспаривание – очередное выигранное Адвокатским бюро Юрия Борзых дело

Установление отцовства происходит при помощи проведения судебной молекулярной генетической экспертизы – теста на отцовство. Но как быть, если у вас есть сомнения в том, что вы – отец вашего ребенка? В таком случае осуществляется оспаривание отцовства через суд по месту жительства матери ребенка.

С подобным вопросом к адвокату Юрию Борзых обратился В. – его трехлетняя дочь совершенно на него не похожа, имеет ярко выраженные черты постороннего человека. С матерью ребенка у В. были эпизодические интимные отношения, чередовавшиеся со скандалами и манипуляциями. В ходе ссор отец девушки даже однажды избил В., за что был привлечен приговором суда к уголовной ответственности.

В связи с изложенным, юристом Адвокатского бюро Юрия Борзых Скляр Мариной был составлен иск об оспаривании отцовства и исключении сведений из актовой записи о рождении ребенка. Также в суде было заявлено ходатайство о проведении экспертизы в Научно-исследовательском экспертно-криминалистическом центре Харькова. Однако, мать и ребенок для проведения теста на отцовство не явились – девочка находится на неподконтрольной украинским властям территории и вывезти её оттуда возможности нет.

Лишение права пользования жильем члена семьи владельца

Снять человека с регистрации без его участия и согласия возможно лишь при помощи решения суда о признании его утратившим право пользования жильем - так установлено Законом. Об успешном опыте решения подобного дела год назад рассказано в статье о принудительном снятии с учета. Тогда речь шла о выселении бывшего мужа из неприватизированной квартиры в общежитии.

Выселение родственника из жилья, принадлежащего на праве собственности имеет свои особенности. Так, в Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилась пенсионерка М. с желанием выписать собственного сына С. Дело в том, что мужчина после долгих лет, проведенных в тюрьме за избиение членов семьи вернулся жить к матери. Не имея заработка, он не только не оплачивал коммунальные услуги, но также постоянно устраивал скандалы, оскорблял мать и даже воровал фамильные ценности.

«Будьте осторожны, автомобиль – это не роскошь, а источник повышенной опасности и ответственности» - предупреждает адвокат по ДТП Борзых Юрий Владимирович

Автомобили стали неотъемлемой частью жизни общества. Мир без машин уже кажется нереальным и фантастическим. Но давайте не будем забывать о том, что автомобиль может стать не только хорошим «другом», но и источником проблем для Вас или других людей.

За помощью к адвокату по ДТП обратился молодой человек В.  

За последние несколько лет его жизнь кардинально изменилась. В. перенес кому, ряд сложнейших операций, многочисленное и дорогостоящее лечение и стал инвалидом ІІ группы. Все это произошло с ним после того, как он попал в ДТП, когда переходил дорогу.

 Трудовой спор: работник VS банк

Несмотря на то, что международные конвенции и национальное законодательство защищают более слабую сторону правоотношений в трудовых спорах, в Украине работникам приходится доказывать свою правоту в судебном порядке.

Зачастую работодатели, призванные помогать работнику, на самом деле, становятся нарушителями трудовых прав своих подчиненных.

Такая ситуация, к сожалению, становится привычной для многих, не стал трудовой спор исключением и для Е.

Е. обратилась за помощью в Адвокатское бюро «Юрия Борзых», чтобы восстановить и защитить свои трудовые права. Она долгое время работала в банке, а потом ушла в декретный отпуск с целью ухода за ребенком до достижения им трехлетнего возраста. В это время банк принял решение про ее увольнение в связи с ликвидацией банка и сокращением штата.

Юрий Владимирович Борзых, адвокат (Харьков) произвел успешную защиту по уголовному делу (обвинение в коррупционном преступлении)

Коррупционные преступления – не только глобальная проблема нашей страны, но и проблема отдельного обвиняемого. В таком случае человеку обязательно нужен адвокат. Харьков и его жители постоянно сталкиваются с проблемой коррупции, поэтому защита по уголовным делам в этой сфере является приоритетным направлением Адвокатского бюро Юрия Борзых.

В целях борьбы с коррупционными преступлениями Верховной Радой Украины 14 октября 2014 года принят закон «О Национальном антикоррупционном бюро Украины», который внес изменения в статью 75 Уголовного кодекса Украины – с 25 января 2015 года для коррупционеров стало невозможным освобождение от отбывания наказания с испытанием. Таким образом, наказания за взяточничество ужесточились, защита по уголовным делам данной категории усложнилась для адвоката. Харьков – город с высокой конкуренцией на рынке юридических услуг. Поэтому при выборе защитника необходимо обратить внимание на его позитивный опыт в ведении аналогичных судебных процессов.

Около года назад адвокату Юрию Владимировичу Борзых позвонила М. Против женщины было открыто уголовное производство по ч. 3 ст. 368 УК Украины (якобы за получение неправомерной выгоды). Такое преступление предусматривает санкцию - тюрьма на срок от 5 до 10 лет и конфискация.

Составленное адвокатом заявление в суд о взыскании задолженности удовлетворено

В Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилось руководство предприятия, которое поставляло уголь в образовательные учреждения Донецкой области с просьбой составить исковое заявление в суд о взыскании задолженности.

Получить положительное решение суда в этой ситуации оказалось не так просто – ответчик находится на территории, не подконтрольной украинским властям. От местного управления казначейства также получить пояснения невозможно – эвакуированный орган государственной власти справок и копий документов не дает.

Адвокатом Юрием Владимировичем Борзых был составлен ряд адвокатских запросов для выяснения фактического местонахождения ответчика – для последующего исполнения судебного решения это принципиально важно. Однако ответы были однотипны – предприятие не эвакуировано, находится на территории, временно оккупированной так называемой "ДНР".

Юридическая помощь по трудовым спорам

Юридическая помощь в сфере трудовых споров – работа весьма тонкая. Представляя интересы работника, адвокату необходимо воздействовать на работодателя с тем, чтоб и  права клиента защитить, и конфликт не обострять – вполне вероятно, что человеку еще работать в этом коллективе.

Адвокатское бюро Юрия Борзых оказывает высокопрофессиональную юридическую помощь лицам, чьи трудовые права нарушены – одним из них стал гражданин Ш., работающий на крупном государственном предприятии.

Дело в том, что в отделе, где работает Ш., была произведена ревизия, по результатам которой составлен акт. Основываясь на выводах указанного акта, руководитель издал приказ – применить к Ш. дисциплинарные взыскания в виде выговора и отстранения от работы.

На начальном этапе юридическая помощь заключается в анализе обстоятельств дела и документов, а также предоставлении клиенту соответствующего плана действий. Это - четкая последовательность предоставления услуг правового характера, в результате которых достижение желаемого результата является максимально вероятным.

 Образец жалобы, составленный адвокатом, помог восстановить работника в должности

К адвокату Юрию Владимировичу Борзых обратилась гражданка Р. с просьбой помочь составить образец жалобы на незаконное отстранение от работы.

В связи с уходом в отпуска коллег Р. пришлось выполнять служебные обязанности в нерабочее время, трудиться сверх установленного графика. И хотя Р. неоднократно обращала внимание начальства на катастрофическую нехватку трудовых ресурсов, ответа на жалобы образцового сотудника не последовало.

В то же время вновь назначенный бригадир П. решил «привлечь к ответственности» гражданку Р. за её чрезмерное рвение к труду – отстранил сотрудницу от выполнения обязанностей, внеся соответствующие изменения в рабочий график. Это при том, что Р. для трудового коллектива – образец, жалобы на ее работу никогда не поступали. Супруг Р. мобилизован и служит в Вооруженных силах Украины в зоне проведения антитеррористической операции, в семье двое маленьких детей, нуждающихся в содержании.

Услуги адвоката – помощь в получении справки о несудимости

Гражданину М. понадобилась справка о несудимости. Обратившись в управление милиции, он получил отказ в выдаче документа. Правоохранители объяснили это наличием уголовного дела, возбужденного против М. Тут-то и понадобились законопослушному гражданину услуги адвоката.

В результате проделанной Адвокатским бюро Юрия Борзых работы стало известно, что возбуждение уголовного дела против М. произошло в далеком 2002 году. Тогда, основываясь на выводах акта проверки налоговой службы, М. было предъявлено обвинение в злоупотреблении должностным положением и служебном подлоге. С тех пор возбужденное уголовное дело пребывало в производстве Харьковского районного отделения МВД, Харьковской межрайонной прокуратуры и Харьковского районного суда, претерпев несколько переквалификаций. Так или иначе, через 10 лет расследований было наконец установлено, что выводы акта проверки налоговой документально не подтверждены.

Все услуги адвоката Ю.В. Борзых предоставляются в рамках Закона Украины «Об адвокатуре и адвокатской деятельности». Руководствуясь статьями 20 и 24 этого нормативного акта, были направлены запросы в прокуратуру и районный отдел милиции.

                                                                                                        Возмещение ущерба

В Адвокатское бюро «Юрия Борзых» обратились гражданин Ю. (инвалид) и его сестра Т. с просьбой помочь возместить им материальный и моральный ущерб, нанесенный вследствие невыполнения гражданско-правового договора. Сложность ситуации заключалась в том, что стороной договора об изготовлении металлопластиковых окон выступила Т., а оплата услуг физического лица – предпринимателя, поставщика товара, осуществлялась с банковского счета Ю.

Материальный ущерб

Для большинства семей такая покупка, как металлопластиковые окна, является ощутимой тратой для бюджета. Семья Т. и Ю. – не исключение из этого правила. Поэтому отсутствие окон после произведения оплаты повлекло существенные материальные потери для наших клиентов. Ситуация усугубилась также и тем, что поставщик перестал выходить на связь.

И все-таки, специалистам Адвокатского бюро «Юрия Борзых» в ходе судебного разбирательства удалось не только вернуть Т. и Ю. потраченные деньги, но и возместить солидные суммы неустойки и пени, согласно заключенного договора и Закона Украины «О защите прав потребителей».

Статью о том, как защитить свои права потребителя можно прочесть здесь

  Гражданский иск о вселении удовлетворен 

В Адвокатское бюро Юрия Борзых обратилась гражданка Л. с просьбой защитить ее от собственного мужа. Дело в том, что Л., будучи хозяйкой уютной квартиры в окрестностях Харькова, вышла замуж за Г. Считая, что все имущество должно принадлежать супругам поровну и веря в прочность семейного союза, Л. подарила половину квартиры мужу.

В скором времени отношения между Л. и Г. стали резко портиться – муж систематически стал оскорблять и унижать жену, поднимать на нее руку. По этому факту было открыто уголовное производство, в рамках которого, среди прочего, заявлен гражданский иск о возмещении морального вреда.

Дошло до того, что Г. стал приводить в дом постороннюю женщину, а Л. - прогонять из её собственной квартиры. Также он сменил замки на входной двери, чтоб Л. не могла попасть домой. Около полугода женщина была вынуждена теснить детей и внуков, переселившись к ним в однокомнатную квартиру.

Итак, специалистами Адвокатского бюро Юрия Борзых было принято решение о необходимости составить гражданский иск об устранении препятствий в пользовании жильем и вселении.

Адвокат по уголовным делам Ю.В. Борзых осуществил успешную защиту по уголовному делу

В августе 2013 года гражданин У. был приговорен Червонозаводским районным судом Харькова к 6 годам и 6 месяцам тюрьмы за незаконное приобретение, а также хранение, перевозку и сбыт наркотиков (предусмотрено частью 2 статьи 307 Уголовного кодекса Украины). Вследствие того, что преступление было совершено во время испытательного срока, окончательное наказание составило 7,5 лет тюремного заключения с конфискацией имущества.

На стадии обжалования приговора в апелляционном суде У. обратился за защитой своих интересов к адвокату по уголовным делам Ю.В. Борзых.

Вследствие проведенных адвокатом мероприятий, по расследованию обстоятельств обвинения, был обнаружен ряд серьезных нарушений уголовно-процессуального законодательства. В частности, на обвиняемого оказывалось давление работниками милиции - ему угрожали, что начнут уголовное преследование его семьи. Также адвокат по уголовным делам выяснил, что материалы оперативных закупок сфальсифицированы и  ключевые свидетели защиты по делу не были допрошены, а это привело к необъективности и незаконности приговора суда.

Вступление в наследство в судебном порядке

К адвокату Юрию Владимировичу Борзых обратилась девушка по имени Мария с просьбой помочь в вопросе вступления в наследство.

Отец Марии, её бабушка и дедушка поочередно ушли из жизни. После этого открылось наследство в виде квартиры на Салтовке, сособственниками которой были родственники девушки. Получить право собственности при этом должны были Мария и её тетя. Казалось, вопрос о том, как вступить в наследство, в этой семье решен. Планировалось продать большую квартиру, оставшуюся после родственников и купить две однокомнатных.

Однако когда дело дошло до оформления наследства, родная тетя отказалась предоставить племяннице правоустанавливающие документы на квартиру. В связи с этим возможность оформления документов в нотариальном порядке для Марии отпала. Более того, недобросовестные родственники стали владеть жильем, как своим: поменяли замки на дверях (отказываясь предоставить дубликаты ключей); поселили квартирантов, не уведомляя об этом вторую наследницу  и, естественно, не делясь с ней деньгами, полученными за аренду.

Обвиняемого отпустили из-под стражи в зале суда

    В 2013 году местный суд одного из районов Харьковской области признал виновным гражданина М. в причинении тяжких телесный повреждений, повлекших смерть потерпевшего и приговорил виновного к восьми с половиной годам лишения свободы. 

    Родственники обвиняемого обратились к адвокату Борзых Ю.В. с просьбой защитить интересы М. в апелляционной инстанции. Адвокатом Борзых Ю.В. были скрупулезно изучены имеющиеся по делу экспертизы, показания свидетелей и другие материалы уголовного производства, судебная практика по данной категории дел и подготовлена апелляционная жалоба. Апелляционным судом Харьковской области приговор районного суда бул отменен, а дело було направлено на повторное рассмотрение в местный суд.

    В результате эффективных действий защитника во время судебного рассмотрения деяние, совершенное М., было переквалифицировано на существенно более мягкую статью -  нанесение телесных повреждений средней тяжести.

    Таким образом, гражданин М. был приговорен к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком и выпущен из-под стражи в зале суда.