Адвокатское бюро

юрия борзых

 

Харьков, ул. Полтавский шлях, 31, оф. 307

 (067) 574-31-05

 (057) 715-14-15

 (050) 344-88-22

nedeistvitelnyi dogovor 

Употребление спиртных напитков вредит здоровью и является спорным основанием для того, чтобы признать недействительным договор

Сотрудниками адвокатского бюро успешно представили интересы Л. в деле о признании недействительным договора. 3 июля 2017 года Харьковский районный суд Харьковской области отказал в признании договора купли-продажи имущества недействительным. С полным текстом решения Харьковского районного суда про отказ в признании недействительным договора можно ознакомиться здесь.  Л. Выступала ответчиком в деле и была покупателем спорного недвижимого имущества. Ведение дела было поручено адвокату адвокатского бюро Юрия Борзых Анастасии Чайковской.

Истец пыталась обосновать свои требования тем, что во время заключения сделки купли-продажи недвижимого имущества она находилась в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем не осознавала и не помнила своих действий. Кроме того, истица утверждала, что другие ответчики ввели ее в заблуждение, что она ошибалась в природе правоотношений, думала, что заключает иной договор, а именно - договор займа. Утверждала, что не имела намерений реализовывать свое имущество.

Стороной истца для подтверждения своей позиции о том, что заключен недействительный договор, было собрано и подано множество доказательств, а именно: вывод практического психолога, справки и экспертизы медицинских специалистов (нарколога, психиатра и других), решения по уголовным делам, показания свидетелей и даже вывод эксперта с использованием полиграфа. Сторона истца доказывала, что истица имеет алкогольную зависимость, тугоухость и другие проблемы, а также, что она употребляла спиртные напитки даже во время заключения сделки у нотариуса.

Но, несмотря на все предоставленные доказательства и аргументы, специалисты адвокатского бюро Юрия Борзых смогли опровергнуть доводы стороны истца и отстоять позицию о правомерности договора, предоставив свои доказательства в пользу действительности договора.

Разбирательство по делу длилось более двух лет в связи с явным затягиванием процесса стороной истца. Но, благодаря эффективной защите ответчика, суд отказал в удовлетворении требований истца о признании недействительным договора купли-продажи в полном объёме.