Страхование авто - успешная защита от регрессных требований страховой компании
Страхование автомобиля давно стало частью повседневной жизни водителей.
Осуществляя процедуры оформления и оплаты страхового полиса водитель гарантирует для себя возможность возмещение ущерба страховой компанией.
Однако, такая возможность не является абсолютной.
Закон предусматривает право страховой компаний после выплаты страхового возмещения подать регрессный иск (обратное требование о возмещении уплаченной суммы) в определенных случаях.
К таким случаям относятся:
- управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,
- управление без права на управление транспортным средством,
- случай, если водитель самовольно оставил место происшествия после ДТП и другие.
Одним из оснований для иска страховой компаний есть и не уведомление водителем в течении 3 дней о ДТП страховую компанию.
Такой регрессный иск был подан к одному из клиентов Адвокатского объединения.
Представительством интересов в суде и подготовкой документов занималась адвокат Анастасия Чайковская.
Ленинский районный суд и Харьковский апелляционный суд встали на сторону страховой компании.
В интересах клиента была подготовлена кассационная жалоба. Рассмотрение жалобы кассационной инстанции длилось более полутора года. Однако, 15 мая 2019 года Верховный Суд вынес постановление (дело 642/2779/17), которым полностью удовлетворил кассационную жалобу и отменил решения предыдущих инстанций.
Суд указал, что норма закона указывает на право страховщика по представлению регрессного требования, а не необходимость безусловного взыскания сумм в порядке регресса. Использование регрессного иска каждый раз после возмещения страховщиком ущерба потерпевшему противоречило бы цели страхования гражданско-правовой ответственности, объектом которого являются имущественные интересы человека, причинившего вред, и которое обеспечивает, в частности, их защиту.
В итоге, после двухлетних судебных тяжб, Верховный Суд защитил один из основных принципов страхования – возмещения страховой компанией причиненного ущерба застрахованного лица.